Ces tests peuvent aussi vous intéresser

Canon EF  35mm f/2.0 IS USM

Canon EF 24-105 f/4 L IS USM

Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro

Mon avis sur les caractéristiques techniques

Cet objectif pancake est donc un peu à part dans le parc des objectifs compatibles avec les boitiers Full Frame. Pour équiper les boitiers APS-C, il existe également un 24mm. Toutefois, notons que la société Voigtlander propose également des objectifs de ce calibre, mais qu'ils ne sont pas équipés d'autofocus.

Commençons par le poids, avec 130g, comment ne pas l'apprécier ? Et puis un encombrement de seulement 2cm d'épaisseur... La qualité ressentie sur la fabrication est très bonne, malgré sa légèreté on a bien l'impression d'être en présence d'un produit sérieux. Mais bon, tempérons déjà nos rêves... Quand vous lui mettez les deux bouchons, il prend vite de l'embonpoint... C'est juste pour le côté, je le mets dans ma poche...

Vous pouvez retrouver toutes ses caractéristiques chez LensTip : Canon EF 40mm f/2.8 STM

La focale :  40mm. Enfonçons les portes ouvertes, il se trouve que c'est un peu plus que 35mm et un peu moins que 50mm ! Voilà, on a tout dit. On hésite parfois entre 35 et 50mm; alors voilà, Canon a trouvé un compromis avec ce 40mm... En dehors de cela, on retrouve ici les avantages et le cadrage caractéristique d'un objectif standard.

L'ouverture :  f/2,8, pour un zoom ou pour un objectif macro, c'est bien, pour une focale fixe, en général, on attend mieux... Mais on ne peut pas tout avoir. Cela étant, comme nous allons le voir, il s'en sort plutôt bien dès la pleine ouverture.

L'autofocus :  le système STM de Canon est particulièrement efficace. Rapide et silencieux, cela le rend tout à fait compatible avec l'utilisation en vidéo (C'est la raison d'être des moteurs STM !). En photo, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. A noter également la possibilité de se mettre en manuel avec une bague très très étroite, mais qui ne tourne pas avec la motorisation.

La distance mini de mise au point :  avec 30cm et un rapport de grossisement de 1:5.5, on n'est pas dans le domaine du macro, mais dans la pratique, on ne sera que peu géné par cette distance mini. Reste que il ne pourra en aucun cas remplacer dans votre sac, un objectif macro.

La stabilisation :  pas de stabilisation sur cet objectif, on se demande où ils auraient pu la loger...

Mon avis sur la qualité optique

Les faiseurs de tests calibré ont bien entendu étudier aussi le cas de notre pancake. Chez LensTip, on note que c'est un peu mou à pliene ouverture, mais dès f/4.0, on atteint un excellent score de 44lpmm au centre. Le DXO Mark atteint 31 et 22 en piqué. Là aussi, ce sont de bons résultats.

Bien entendu, il convient de jeter un œil aux images tests... Qu'en est-il de ce "mini" objectif monté sur un Canon Eos 5D Mark IV (test à lire ici). En premier, comme à mon habitude, je vous présente le test du toit :

Ce sont de très belles images, bien piquées que nous avons là. Et bien voilà, c'est dit ; notre 40mm se comporte donc très bien, même sur les bords ce qui me surprend d'ailleurs beaucoup, car avec une si petite lentille frontale, je craignais (visiblement à tort) que les coins d'image ne soient pas terribles... Il n'en est donc rien et c'est une bonne nouvelle !

Il reste que cette petite lentille produit quand même un fort vignetage. Il n'y a pas de miracle, même à f/8, il est encore perceptible. Ceci étant, si vous shootez en RAW, en post traitement, c'est quand même pas le défaut le plus difficile à rectifier !

Voici le grossissement que l'on peut atteindre avec notre Canon Ef 40mm f/2.8 STM, pour la proxi photo, ce ne sera pas gagné ! En dernier, le bokeh max atteint, ce n'est pas non plus phénoménal.

Pour résumer, le Canon EF 40mm f/2.8 STM est un très bon objectif mais il faudra composer avec un vignetage très au dessus de la moyenne. De plus sa conception légère et ultra plate s'accompagne de caractéristiques ne permettant pas d'obtenir des bokehs très doux. Il reste un très bon piqué dès la pleine ouverture et très homogène.

Ces quelques photos permettent également de se donner une idée du rendu réél.

Que constate-t-on sur ce comparatif ? Et bien, on peut voir de bonnes images pour les deux concurrents, mais il y a quand même pas mal de différences. D'abord, on remarque la focale différente, cela produit des images plus ou moins serrées. On constate que le vignetage est plus important sur le 40mm (ce que nous avions remarqué dans l'absolu). Le piqué au centre est similaire et globalement est meilleur sur les bords pour le 40mm (et c'est vrai d'autant plus que l'on ouvre le diaphragme !). Pour le grossissement possible, c'est le 50 qui gagne mais de peu ! Pour le bokeh max, c'est une autre histoire, là, il y a victoire sans appel du 50mm avec son ouverture f/1.8 (c'est bien logique !). Il reste deux points à regarder de plus près : d'abord les aberrations chromatiques. Dans le test du 50mm, nous avions constaté un gros défaut de ce côté là. Qu'en est-il du 40mm ? Et bien il se comporte un peu mieux que le 50 à ouverture similaire. Bien sûr, je ne compare pas à f/1.8 où les aberrations sont très importantes pour le 50 mais le 40 ne propose pas une telle ouverture ! Donc avantage au 40mm !

Il reste également à comparer le piqué sur le bord à pleine ouverture du 40mm. On avait noté que le 50mm était particulièrement mou dans les coins. On confirme ici que le 40mm est bien meilleur sur ce point. (La photo présentée ici pour le 50mm est à f/1.8, le constat est le même à f/2.8, même si l'écart est moins grand).

Il faut donc conclure ce match ! Alors, il n'y a pas de grand vainqueur, mais bien deux objectifs avec des "objectifs" différents (sic !). Il est clair que le 40 l'emporte pour l'homogénéité de l'image produite (si l'on ne parle pas du vignetage qui se corrige aisément). Pour ses possibilités en terme de bokeh, c'est le 50mm qui l'emporte pour un côté plus créatif... Alors lequel choisir... Je serais tenté de dire aucun car le Sigma 50mm Art f/1.4 HSM (test à venir) possède toutes les qualités des deux réunies en un seul gros et cher objectif (mais c'est là tout son défaut !) et car le Sigma Ex 50mm f/2.8 Macro DG (test à lire ici) possède l'homogénéité et la créativité que lui procure le fait d'être un objectif macro (mais il n'est plus fabriqué et possède un AF préhistorique...). Alors que faire, et bien comme toujours, un choix !

Alors je vais comme d'habitude me positionner plus clairement. Pour moi, le poids, l'encombrement et le tarif font de ces deux objectifs des choix très raisonnables et très justifiés. Pour autant, à ce tarif, il faudra faire un choix. Ce choix devra tenir compte de votre pratique. Ainsi, pour le paysage, l'urbain, le Canon EF 40mm f/2.8 STM pancake sera le bon choix. Pour faire du portrait, il faudra plutôt aller vers le Canon EF 50mm f/1.8 STM. Pour de la proxi-photo, ne vous méprenez pas, allez vers le Sigma EX 50mm f/2.8 macro DG sans aucune hésitation. Ces trois là se tiennent au niveau tarif en occasion. Le summum reste et restera le Sigma 50mm f/1.4 HSM Art sans aucune comparaison possible, il est homogène et ouvre très grand ! Cela se paye et doit se supporter autour du cou (il est cinq fois plus lourd ! ), mais c'est un autre monde !

Quelques photos prises avec le Canon EF 40mm F/2.8 STM

le Canon Ef 40mm f/2.8 Stm

Ces tests peuvent aussi vous intéresser