Préambule - Lors de ce test, pour simplifier les comparaisons et comme 8 autres multiplicateurs seront testés, je donne ici la valeur d'ouverture et la focale imposées à l'objectif sans tenir compte de la présence du multiplicateur. En réalité, la présence du multiplicateur modifie ces valeurs, pour faire simple, ces valeurs sont également multipliées par le facteur du multiplicateur (ici 1,4x). Ainsi, un 100mm f/2.8 devient en réalité un 140mm f/4.0. Vous retrouverez plus de détails sur le fonctionnement d'un multiplicateur sur la page de présentation qui leur est consacrée :
les multiplicateurs de focale.
Le test du grand vainqueur de ce comparatif : Kenko 1,5x Téléplus MC DG
Tamron Téléconverter 1,4x Tc-X14
Intro
Voilà un produit intéressant ! D'abord, c'est le dernier téléconvertisseur qui est sorti (jusqu'au prochain !). Il bénéficie donc des toutes dernières technologies. Ensuite, il a été spécialement développé pour les 150-600 de Tamron. Vu que le soucis majeur (pour moi), c'est la compatibilité avec le 150-600 G2 (qui je le rappelle bloque tous les 1,4x en focus manuel), je me suis dit forcément qu'il faut acquérir LE multiplicateur fait pour, c'est logique. Enfin, c'est surtout une logique commerciale que Tamron a tout fait pour mettre en place ! En effet, le premier hic à ce raisonnement, c'est le prix exorbitant du produit ! Près de 500 € ! C'est la moitié du prix du 150-600 lui-même ! L'occasion ? Introuvable, qui va acheter un multiplicateur à 500€ et le revendre rapidement (à part moi...) ? Bon, j'ai fini par en trouver un que j'ai payé quasiment 400€ ! Et vous avez vu le logo... Je ne l'ai pas mis dans mon sac !!!
Il va donc être très instructif de tester en profondeur ce Tamron TC-X14. Est-il mauvais ? Quelle est sa compatibilité avec les autres objectifs ? A découvrir ci-dessous...
La compatibilité
La conception : Ce multiplicateur n'est pas aussi gros que le Canon, mais il arrive en seconde position. Cela est d'abord explicable
par la proéminence de la lentille frontale qui va s'enfoncer relativement loin dans l'objectif avec lequel il est associé. Comme d'habitude, cela va donc amener une compatibilité restreinte aux
objectifs acceptant cette insertion. Sur 5 objectifs testé, seuls 3 vont accepter, avec un bémol pour le Canon EF 100 f/2.8 L Macro IS USM où on doit être très très proche de toucher la lentille
arrière de l'objectif, et j'émets quelques réserves sur le fait de pouvoir éventuellement abimer l'objectif par cette utilisation, même si je n'ai pas eu de soucis à le faire pour les
tests.
La largeur de la lentille est également importante (la deuxième plus grande) et on doit donc s'attendre à un vignetage mesuré. C'est plutôt une bonne nouvelle. A noter également, qu'elle est tout de même plus étroite que celle de la Canon qui nous a posé des soucis de diamètre avec quelques objectifs.
Pour conclure, la compatibilité est limitée, mais quand même plus qu'avec le Canon. Pour la macro, seul le Canon 100mm macro L IS peut se monter, le Tamron 90mm Macro VC dernière génération n'est pas compatible avec le téléconvertisseur de sa marque ! Les constructeurs, visiblement, continuent à ne pas considérer le multiplicateur comme utile en macro... Pour l'instant, c'est vrai pour les marques Canon, Sigma et Tamron qui n'ont aucune proposition pour un 100 macro (ou aux alentours) avec multiplication !
L'autofocus - Qu'on se le dise, à ce prix, tous les objectifs compatibles voient leur autofocus fonctionner dans le viseur ! Quand même ! C'est bien l'un des seuls multiplicateurs de cette série de tests à obtenir ce résultat. Sur le Canon EF 135mm f/2.0 L USM, l'autofocus est même particulièrement performant. Pourtant, il y a quand même à redire... Nul n'étant prophète en son pays, c'est sur le Tamron 150-600 G2 à 600mm que cela coince un peu. Cela patine souvent et on n'arrive pas toujours à faire le point... C'est quand même un comble de bloquer volontairement le fonctionnement des autres multiplicateurs et de ne pas être capable d'offrir une solution parfaitement fonctionnelle. Et je rappelle que je fais ces tests sur un 5DIII dont le module autofocus est l'un des tous meilleurs du marché !
Ci-dessous, un tableau résumant la compatibilité de ce Tamron TC-X14.
Mon avis sur la qualité optique
Ce complément optique ne manque donc pas de défauts, il doit bien avoir une qualité optique à la hauteur de l'engagement financier demandé, tout de même ! Voyons cela ci dessous, avec les images tests.
Le piqué - Alors le verdict n'est pas forcément celui attendu... Ce n'est pas que c'est mauvais, mais c'est quand même pas très bon non plus. Je dirais même que c'est décevant, surtout à 600mm, là où on a envie qu'il soit le meilleur, sur cette focale pour laquelle il a spécialement été conçu... Et bien non, le piqué n'est pas à la hauteur de nos attentes !
Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les Crop avec les autres multiplicateurs... Constatez donc la différence, le Canon et le vieux Sigma sont au dessus sans doute possible !
Le vignetage - Il est bien présent à pleine ouverture, ni catastrophique, ni anodin. Il faudra donc un post-traitement pour le faire disparaitre. Sur le 135 à f/2.0, il est bien entendu très prononcé. A 600mm, en se souvenant qu'il a quand même été développé pour ça, le vignetage est très léger. Il fait donc son boulot, mais pas plus !
Ma conclusion
Que conclure après ce test ? D'abord, je suis très déçu ! Avec le positionnement tarifaire, et vu la qualité des dernières optiques Tamron, je m'attendais à un produit de haut vol et de haute qualité. Ce n'est pas le cas. Le seul avantage qu'il possède réellement, c'est le fait d'être totalement compatible avec le Tamron 150-600 G2... Tamron a donc fait en sorte d'obliger ses clients à l'utiliser en lieu et place des concurrents, c'est un moyen de le vendre plus cher. Dommage qu'il ne soit pas à la hauteur, car l'effet recherché n'est peut-être pas atteint ! Donc, si vous ne possédez pas un tel objectif, passez votre chemin, il y a mieux et pour moins cher !
Écrire commentaire
Guy Malet (jeudi, 07 juin 2018 09:35)
Bonjour
merci pour vos tests qui sont très instructifs.
Cependant dans les photos de crop de la bouche d'aération dans les tuiles , je constate que ,notamment pour le Soligor /Kenko, la mise au point est faite derrière la grille : on voit le grain de la tuile plus net que sur les bords de l'aérateur. Ce qui me donne à douter des autres mises au point , à part celle du Canon qui me parait sans reproche.
Cordialement
Guy Malet
Beanico (jeudi, 07 juin 2018 09:46)
Merci de votre commentaire. Pour la mise au point, je suis d'accord avec vous. En fait, c'est lié à l'impossibilité d'avoir l'AF en visée optique. A 600mm c'est plus délicat de le faire en manuel ou même en live view, et comme je le disais par ailleurs, je fais ces tests en conditions réelle (c'est un parti pris de ma part). Ceci étant, mes commentaires et avis tiennent effectivement compte de ce décalage pour certains... Ensuite, soyez sûr que j'ai refait certaines photos plusieurs fois et que je ne présente pas tous les essais... Mais comme toujours, mes avis comportent également une part de subjectivité, part que connais bien chaque photographe... Bien cordialement.
Christian (mardi, 12 février 2019 13:15)
Bonjour,
Tout d'abord je ne comprends pas pourquoi monter un multiplicateur sur un 150-600, je pense que si l'on shoote en RAW avec une haute qualité d'image, un simple recadrage dans un bon logiciel permet des photos correctes. En tou cas le piqué en restera que meilleur. Gardez donc vos multiplicateur pour des focales fixes, éventuellement. J'ai le G2 150-600 et avec un APS-C je trouve un confort d'image très satisfaisant. Jamais je ne monterai un multi. sur ce matos.
Beanico (mardi, 12 février 2019 16:14)
Merci de votre commentaire, toutefois, 900mm c'est toujours mieux que 600 dans certaines situations. Alors soit, on crope un peu, mais à 900mm avec un multiplicateur de bonne qualité on crope encore un peu aussi. Contrairement à ce que vous dites, et on trouve d'autres tests que les miens sur le net qui vont dans le même sens, avec un multiplicateur 1,4 ou 1,5 on obtient une meilleure image qu'avec un simple crop. Ce n'est pas le cas avec un multiplicateur 2x. D'autre part, que vous n'ayez pas envie de le faire n'impose pas que d'autres n'en font pas usage avec bonheur. C'est tellement vrai que Canon, Sigma et Tamron développent toujours de nouvelles versions pour leurs super téléobjectifs et qu'ils communiquent à plein sur leur usage. Tamron a même développé une stratégie et une technologie pour détecter les multiplicateurs d'autres marques, c'est pour dire à quel point ce marché n'a pas d'existence ! Vous êtes en APS-c je suis en FF, je récupère également ainsi votre facteur de crop dû à votre plus petit capteur...
En fait, j'ai ce genre de discussion régulièrement. Chacun fait ce qu'il peut pour avoir les meilleures photos. Je regrette, mais personnellement, en randonnée en montagne, parfois, la marmotte elle est un peu loin, alors, ne vous en déplaise, je monte le multiplicateur kenko 1,5x (meilleur et moins cher que le Tamron) sur mon 150-600 G2, et je vous promets que je tire de très belles images, et je vous jure que dès que je n'en ai pas besoin, le multiplicateur, il reste dans le sac ! N'hésitez pas à consulter mes topo randos de cet été par exemple, vous verrez quelques images de marmottes en très gros plan, certaines sont faites avec l'aide du multiplicateur et je vous mets au défi de savoir lesquelles ! Bien cordialement.
Efem Zed (samedi, 26 octobre 2019 13:28)
Bonjour,
Merci tout d'abord pour vos explications. Vous venez de m'empêcher de faire une grosse erreur. Je m'explique : J'ai un Sigma 105 Macro avec un Sigma téléconverter x2. La mise au point automatique ne fonctionne malheureusement pas avec cet objectif. J'avais envisagé de les vendre tous les 2 afin de m'acheter un Tamron 90mm G2 et un teleconverter x1.4. En vous lisant j'ai essayé mon Sigma Teleconverter x2 sur mon Tamron 150-600 G2 et la mise au point fonctionne. Moins bien en visé qu'en Liveview mais fonctionne malgré tout. Au final je pense garder mon Sigma 105 f2.8. Que pouvez vous me conseiller comme teleconverter afin d'avoir la MAP automatique sur celui-ci?
Je précise que je suis chez Nikon avec un d5300 et d7500.
Cordialement.
Beanico (samedi, 26 octobre 2019 18:59)
Bonjour, merci de votre commentaire. Pour le Sigma 105 macro, rien à faire, moi sur Canon, quelque soit le multiplicateur, j'ai l'AF qui fonctionne si je ne suis pas en macro... Dès que je me rapproche du sujet, cela passe tout seul en MF... Pour autant, c'est mon objectif macro préféré. Pour passer le macro 1:1, j'ai finalement opté pour une bague d'extension Kenko... Cela augmente moins le rapport de grossissement, mais pas de détérioration de la qualité optique et AF et Stabilisation assurés. Difficile d'avoir tout !
michel Prévôt (mercredi, 27 mai 2020 14:40)
Bonjour,
Merci pour votre partage que j'apprécie particulièrement étant moi-même passionné de photos et adepte de randonnées en montagne.
Mon équipement "Plutot CANON, boitier EOS 5D M3 objectifs de la série L" j'ai fait une infidèlité à la marque en achetant récemment un objectif TAMRON 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD (Modèle A035) suite à une location du 150-600 qui m'avait bien plue lors d'une sortie pour photographier les grues cendrées.
Tout cela pour vous expliquer ma recherche d'un convertisseur 1.4 et ma lecture intéressée de vos expériences. Malheurement je n'ai rien trouvé sur cet objectif, et, malgré vos avertissements (mais avec beaucoup d'hésitations ) je viens de commander le convertisseur TC 1.4 TAMRON en occasion à 260€ .
Il me tarde de le recevoir et faire les tests.
Bien cordialement
beanico (mercredi, 27 mai 2020 17:02)
Bonjour, merci de votre retour, j'ai eu le 100-400 de chez Tamron rapidement en main, i lavait le même soucis que le 150-600 G2 avec les multiplicateurs. Vous avez donc bien fait de vous orienter vers le mulitplicateur Tamron, la seule autre possibilité étant le fameux Kenko 1,5x pour garder l'AF. Cela n'empêchera pas que le piqué sera certainement moindre avec le Tamron qu'avec le Kenko...
Cordialement
lionel (mardi, 02 février 2021 21:01)
bonjour, déja, très heureux de trouver enfin qq,un qui parle sérieusement du sujet, merci. pour ma part, je fais de l'animalier en affût fixe ou flottant avec des fois des conditions qui font qu'il n'est pas facile de changer d'optique.. bien deux boitiers un 70 D et un 6D ii avec le 70-200 G2 sur l'apsc donc 112-320 et le 150-600 G2 sur le FF. (210-840 avec le *1.4 ) que je n'ai pas!! avec la possibilité d'inverser en fonction des horaires de prises de vue ( matin ou soir) les ISO sur le 70D, c'est max 800 alors que le 6D ii est génial. Bon bref, je suis un peu perdu quand au choix d'un convertisseur qui puisse aller aussi bien sur le 150-600 que sur le 70-200... je voudrais également un macro et mes choix, bah c'était le 90 tamron ou le 100 canon.... bouh, complex tube allonge, convertisseur ?? si tu pouvais m'aider, ce serait génial! merci d'avance
Beanico (mardi, 02 février 2021 21:22)
Bonjour. Merci de ton commentaire. Je pense toujours que le meilleur compromis pour tourner sur Canon FF avec l e Tamron 150-600 G2, ça reste le Kenko 1,5x MC DG. Il a des défauts, en particulier le fait de ne pas transmettre les infos de focale et d'ouverture, mais sa qualité optique (en particulier au centre, ce qui est primordial en animalier) est vraiment bonne pour son prix (on le trouve à 100€ environ). Par contre en trouver un n'est jamais simple ! Attention, certains utilisateurs ont trouvé que l'AF ne fonctionnait pas correctement, mais pas tout le monde. En ce qui me concerne, bien sûr qu'il est ralenti, mais il fonctionne. Mais il y a aussi une autre piste à considérer, c'est le passage vers l'hybride. Le Canon RP par exemple fonctionne parfaitement avec des doubleurs Canon 2X et les gros objectifs car l'AF sur capteur n'a pas les limitations d'ouverture des reflex ! Perso, je monte sur le RP un 100-400 C Sigma avec un doubleur Canon 2X plus le Kenko 1,5X et l'AF fonctionne toujours (ça fait du 1200mm en focale). Ca c'est impossible avec un boitier non hybride ! Pour la macro, je suis revenu au Tamron FA017 pour sa douceur et sa polyvalence en portrait, et c'est le Sigma qui a le meilleur piqué des trois (et c'est le moins cher). Le Canon est très bon aussi, mais je trouve son AF Lent. Pour ce qui est des macros, le multiplicateur est aussi un soucis... Le Kenko fonctionne avec le Canon et le Tamron, mais aucun multiplicateur ne fonctionne en macro avec le Sigma ! Bref, aucun choix n'est simple... Bon courage et bonnes photos !
Frank (mardi, 16 février 2021 11:14)
Bonjour,
J'aurai besoin de vos connaissance.
Je suis équipé d'un Tamron 150-600 g2 pour Nikon et souhaiterai pouvoir utiliser un converter de temps à autre.
Savez-vous me dire si le converter Kenko Pro 300 Digital X, MC-5 / 1.4x AF-APO Nikon pourrai fonctionner et donner de bons résultats? Pensez-vous que l'ensemble puisse conserver l' AF ? Merci d'avance pour votre aide et renseignements. Bonne journée avec mes salutations.
Masson Olivier (mercredi, 01 novembre 2023)
Bonjour,
Je suis actuellement équipé d'un canon 7dmk2 et d'un tamron 150 600 g2.
Ça m'arrive d'être malgré tout un peu court en focale. Est ce que le convertisseur kenko serait compatible avec mon ensemble ?
Merci d'avance,
Olivier
beanico (mercredi, 01 novembre 2023 22:42)
Bonsoir, oui le Kenko x1.5 devrait fonctionner avec votre configuration, mais l'ouverture donnée par le boitier ne sera pas celle convertie, c'est tout. Cordialement.
Beanico